တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးကိုနီက ယင္းျပဌာန္းခ်က္သည္ “ စီရင္ခ်က္ ခ်လိုက္လို႔ အဲ့ဒီ စီရင္ခ်က္ႀကီးက မမွန္ကန္ဘူး၊ မမွ်တဘူး၊ တစ္ဖက္ဖက္ကို ဘက္လိုက္တဲ့အေၾကာင္း ရွိေနတယ္၊ ဘာညာ သံုးသပ္မယ္ဆိုရင္ သံုးသပ္လုိ႔ ရသြားၿပီေပါ့ဗ်ာ။ အင္မတန္ ေကာင္းတဲ့အခ်က္ပါပဲ”ဟု မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။
အဂၤလိပ္တို႔ ျမန္မာႏုိင္ငံကို ကိုလိုနီ ျပဳလုပ္ထားသည့္အခ်ိန္ ၁၉၂၆ ခုႏွစ္က ျပဌာန္းထားသည့္ တရား႐ံုး မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒကို ပယ္ဖ်က္ၿပီး အသစ္ျပဌာန္းသည့္ ယင္းဥပေဒ၏ ပုဒ္မ ၈ တြင္ ထုိသို႔ ျပဌာန္းထားျခင္းျဖစ္သည္။
စီရင္ခ်က္ခ်ၿပီးသည့္ အမႈအေပၚ ေ၀ဖန္မႈ၊ သံုးသပ္မႈမ်ားကိုလည္း ပံုႏွိပ္ထုတ္ေ၀ျခင္း၊ ျဖန္႔ခ်ိျခင္းမ်ားလည္း လုပ္ေဆာင္ႏုိင္ၿပီး ထုိသုိ႔ ျပဳလုပ္မႈသည္ တရား႐ံုးကို မထီမဲ့ျမင္ လုပ္မႈမေျမာက္ေၾကာင္း ထုိပုဒ္မတြင္ထည့္ သြင္းထားေသးသည္။
အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ပါတီ၏ အထက္လြတ္ေတာ္အမတ္ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန္႔က ထိုအခ်က္သည္ တရားစီရင္ေရး၏ အလားအလာေကာင္း ျဖစ္သည္ဟုလည္း သံုးသပ္ ေျပာဆိုသည္။
ထုိ႔ျပင္ တရားစီရင္ေနဆဲ ကာလတြင္လည္း အမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ မွန္ကန္တိက် ခိုင္လံုေသာ အေၾကာင္းအရာ တစ္ရပ္ရပ္ကို ႏႈတ္ျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ စာျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ထုတ္ေဖာ္ေၾကျငာျခင္း၊ သတင္းအျဖစ္ ေရးသားျခင္း၊ ပံုႏွိပ္ထုတ္ေ၀ျခင္းႏွင့္ ျဖန္႔ခ်ိျခင္းသည္ တရား႐ံုးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ မေျမာက္ေစရဟုလည္း အဆိုပါဥပေဒ၏ ပုဒ္မ ၇ တြင္ ျပဌာန္းထားသည္။
တရားခြင္ကို အမ်ားျပည္သူ ၀င္ေရာက္ခြင့္မရွိဘဲ သီးသန္႔ စစ္ေဆးသည့္ အမႈမ်ားကိုပင္လွ်င္ ဥပေဒမခ်ိဳးေဖာက္ဘဲ ေရးသားလွ်င္ လည္းေကာင္း၊ တရား႐ံုးက အတိအလင္း ပိတ္ပင္မထားလွ်င္ လည္းေကာင္း၊ တရားစီရင္ေရးတြင္ အျငင္းပြားဆဲ လွ်ိဳ႕၀ွက္ကိစၥ မဟုတ္လွ်င္လည္းေကာင္း ပံုႏွိပ္ထုတ္ေ၀ ျဖန္႔ခ်ိႏုိင္သည္ဟုပင္ ထုိဥပေဒက ကင္းလြတ္ခြင့္ေပးထားသည္ကိုလည္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။
သို႔ေသာ္ တရား႐ံုးကို မထီမဲ့ျမင္လုပ္မႈ ေျမာက္ေစေသာ လုပ္ရပ္မ်ားကို ျပဳလွ်င္မူ အမ်ားဆံုး ေငြဒဏ္ တစ္သိန္းႏွင့္ ေထာင္တစ္ႏွစ္ ခ်မွတ္ႏုိင္ၿပီး၊ တရားမဆုိင္ရာ မထီမဲ့ျမင္မႈ ျဖစ္လွ်င္ ေငြဒဏ္တစ္သိန္းႏွင့္ ေထာင္သံုးလ ခ်ႏုိင္ေၾကာင္းလည္း ဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္း ျပဌာန္းထားသည္။
မင္းမင္း
Mizzima - News in Burmese
