အစိုးရ သတင္းစာတိုက္ ေျမေနရာတြင္ ထြန္တံုးတိုက္ပြဲ ဆင္ႏႊဲသူမ်ားအေပၚ ျပည္သူပိုင္ပစၥည္းကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၆ (၁) ျဖင့္ တရားစြဲျခင္းမွ အစျပဳခဲ့သည့္ ၀ဲႀကီးေက်းရြာ ျပႆနာတြင္ အာဏာပိုင္မ်ား၏ အေရးယူ ကိုင္တြယ္မႈကို ေ၀ဖန္မႈမ်ား ရွိေန

အစိုးရ သတင္းစာတိုက္အတြက္ သိမ္းဆည္းထားေသာ ေျမေနရာတြင္ ၀ဲႀကီးေက်းရြာမွ ရြာသားမ်ားက ၀င္ေရာက္ထြန္ယက္ၿပီး ထြန္တံုးတိုက္ပြဲ ဆင္ႏႊဲခဲ့ျခင္းအား ျပည္သူပိုင္ပစၥည္း ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၆ (၁) ျဖင့္ တရားစြဲျခင္းမွ အစျပဳၿပီး ညဥ့္အခ်ိန္မေတာ္ ၀င္ေရာက္ဖမ္းဆီးခဲ့သည့္ အာဏာပိုင္မ်ား၏ အေရးယူ ကိုင္တြယ္မႈအေပၚ တရားေရး နယ္ပယ္မွ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားက ေ၀ဖန္ခဲ့ၾကသည္။

၂၀၀၃-၀၄ ခုႏွစ္တြင္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာန သတင္းစာတိုက္ႏွင့္ ပံုႏွိပ္စက္အတြက္ ၀ဲႀကီးေက်းရြာသူ ရြာသားမ်ား ပိုင္ဆိုင္ေသာ ေျမဧက ၅၀၀ ေက်ာ္အား သိမ္းယူခဲ့သည္။ ၂၀၀၉-၁၀ ခုႏွစ္တြင္ ေတာင္သူ ၂၂ ဦးကို ေလ်ာ္ေၾကးေပးခဲ့ၿပီး ၃၈ ဦးအတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးရန္ က်န္ေနခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။ ရြာသားမ်ား၏ ေျပာဆိုခ်က္အရ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနသည္ ကာလေပါက္ေစ်းထက္ ေလ်ာ့နည္းၿပီး ေပးေလ်ာ္ျခင္းေၾကာင့္ လက္မခံခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

ၿပီးခဲ့ေသာ စက္တင္ဘာ ၁၂ ရက္တြင္ ၀ဲႀကီးေက်းရြာမွ ေတာင္သူမ်ားက ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနက သိမ္းယူခဲ့ေသာ္လည္း မည္သည့္လုပ္ငန္းမွ လုပ္ေဆာင္ျခင္း မရွိဘဲ ေျမလြတ္ေျမ႐ိုင္းသဖြယ္ ျဖစ္ေနေသာ ေျမေနရာတြင္ ၀င္ေရာက္ကာ ထြန္ယက္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ၿပီး ထြန္တံုးတိုက္ပြဲ ဆင္ႏႊဲခဲ့ၾကေၾကာင္း သိရသည္။ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္တြင္ ထြန္းတံုးတိုက္ပြဲ ဆင္ႏႊဲမႈႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ရြာသားေျခာက္ဦးအား ေရႊတြင္းကုန္း ရဲစခန္းက ေခတ္ေအးေက်းရြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရး႐ုံးသို႔ စက္တင္ဘာ ၁၆ ရက္ ညေန ၃ နာရီ အေရာက္လာရန္ ဆင့္ေခၚခဲ့သည္။ ထို႔ေန႔က မိုးသည္းထန္စြာ ရြာသြန္းေနမႈေၾကာင့္ ရြာသားမ်ား သြားေရာက္ႏိုင္ခဲ့ျခင္း မရွိဘဲ စက္တင္ဘာ ၁၇ ရက္တြင္ ျပန္ၾကားေရး ၀န္ႀကီးဌာနမွ သိမ္းယူခဲ့ေသာ ေျမယာမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ ျပဳလုပ္ခဲ့သူ ၀ဲႀကီးရြာသား ဦးခင္ေမာင္တင့္အေပၚ အသံခ်ဲ႕စက္ ပုဒ္မျဖင့္ ပုဗၺသီရိ တရား႐ံုးတြင္ တရားစြဲဆိုထားမႈအား သြားေရာက္နားေထာင္စဥ္ ရြာသား ၂၈ ဦးကို ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္ အင္အား ၃၀ ခန္႔က ၀ိုင္း၀န္းဖမ္းဆီးခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။ အမ်ဳိးသမီး ႏွစ္ဦးကို ဖမ္းဆီးႏိုင္ခဲ့ေသာ္လည္း ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့ၿပီး စက္တင္ဘာ ၁၈ ရက္ ညပိုင္း (၁၉ ရက္ နံနက္အေစာပိုင္း) အခ်ိန္တြင္ ၀ဲႀကီးေက်းရြာ အတြင္းသို႔ ၀င္ေရာက္ကာ ရြာသားမ်ားအား ဖမ္းဆီးခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။

စက္တင္ဘာ ၁၉ ရက္ နံနက္အေစာပိုင္း ၀င္ေရာက္ဖမ္းဆီးခ်ိန္အထိ ရြာသားမ်ား အေနျဖင့္ ၎တို႔အား ျပည္သူပိုင္ပစၥည္း ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၆(၁)ျဖင့္ အမႈဖြင့္ထားေၾကာင္း လံုး၀မသိရွိ ခဲ့ရဘဲ ရြာအတြင္းသို႔ အင္အားျဖင့္ ၀င္ေရာက္ဖမ္းဆီးျခင္းေၾကာင့္ ႏွစ္ဖက္အျငင္းပြားမႈမ်ား ျဖစ္ေပၚခဲ့ၿပီးမွသာ အဆိုပါ ပုဒ္မျဖင့္ အမႈဖြင့္ထားျခင္း ခံရသည္ဆိုျခင္းကို သိရေၾကာင္း ရြာသားမ်ားက ေျပာၾကားသည္။

အဆိုပါ ျဖစ္စဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ားက ၀ဲႀကီးေက်းရြာ အတြင္းသို႔ ၀င္ေရာက္ဖမ္းဆီးရာတြင္ ပထမဆံုး အဖမ္းခံရသူ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္မွ ကိုေဇာ္လတ္က "စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္မွာ ရြာသားေျခာက္ဦးကို ယူကလစ္ပင္ ခုတ္မႈနဲ႔ ေရႊတြင္းကုန္း ရဲစခန္းက ေခတ္ေအးေက်းရြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရး႐ံုးကိုလာဖို႔ ဆင့္ေခၚတယ္။ ဆင့္စာမွာ ကြၽန္ေတာ္မပါဘူး။ ဘာပုဒ္မနဲ႔ စြဲတယ္ဆိုတာလည္း မသိရဘူး။ ၁၆ ရက္က မိုးေတြရြာလို႔ အဆင့္ခံရသူေတြ ေခတ္ေအးကို မသြားႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ၁၇ ရက္ကို ခင္ေမာင္တင့္ ႐ံုးခ်ိန္းကို သြားနားေထာင္ခ်ိန္မွာ ၀ိုင္းၿပီးဖမ္းေတာ့လည္း ၆ (၁) နဲ႔ စြဲထားတယ္ဆိုတာ မသိရဘူး။ ၁၉ ရက္ မနက္ ၂ နာရီေလာက္ ကြၽန္ေတာ့္ကို အိမ္ေပၚအထိ တက္ဖမ္းေတာ့လည္း ဧည့္စာရင္း စစ္တယ္ေျပာၿပီး ဖမ္းတာပါ။ ရဲငါးေယာက္ေလာက္က ၀ိုင္းခ်ဳပ္ၿပီး လက္ထိပ္ခတ္ဖမ္းတာပါ။ ေနာက္မွ ၆ (၁) နဲ႔ ဖမ္းတယ္လို႔ သိရတယ္။ လယ္ယာေျမ ကိစၥေတြကို ဦးေဆာင္တယ္ဆိုၿပီး ကြၽန္ေတာ့္ကို မဲဖမ္းတာပါ" ဟု ဆိုသည္။

ပ်ဥ္းမနားၿမဳိ႕မွ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနႀကီး ဦးခင္ေမာင္ေဇာ္က "သာမန္အားျဖင့္ ေျမကို၀င္ထြန္တဲ့အခါ ၄၄၇ နဲ႔ တရားစြဲၾကတာ မ်ားတယ္။ ဒီတစ္ခါေတာ့ ၆(၁)နဲ႔ စြဲတယ္။ အေၾကာင္းျပခ်က္ကေတာ့ ယူကလစ္ပင္ေတြ ပါတဲ့အေပၚမွာေပါ့ဗ်ာ။ စြဲတဲ့အခါက်ေတာ့ ပထမဆံုး ရဲစခန္းေတြက ဆင့္တယ္။ ဆင့္တာက ပုဒ္မေတြ မပါဘဲ ဒီအတိုင္းဆင့္တာ။ ႐ံုးေရာက္မွ အာမခံမရတဲ့ ပုဒ္မ ၆ (၁)နဲ႔ဆိုေတာ့ ႐ုန္း႐ုန္းနဲ႔ ျပန္ဆင္းသြားၾကတယ္ ခင္ဗ်။ အစကတည္းက ပြင့္လင္းျမင္သာမႈလည္း မရွိဘူး။ ႐ိုးလည္း မ႐ိုးသားဘူး။ ထြက္ေျပးတဲ့ အေပၚမွာ တာ၀န္အရ ဖမ္းမယ္ဆိုတာမ်ဳိး သူတို႔ဆီမွာ ေပၚလာပါလိမ့္မယ္။ ဖမ္းတဲ့ အခါက်ေတာ့ မလြတ္ေအာင္ဆိုၿပီး ည၀င္ဖမ္းမယ္ဆိုတာမ်ိဳး လုပ္တာ။ အခု လတ္တေလာမွာ ရဲကေနၿပီးေတာ့ ဖမ္းတယ္ဆီးတယ္ဆိုရင္ ညႀကီးမွာ လုပ္တာမ်ားၿပီ။ လက္ပံေတာင္းမွာလည္း ည၀င္ဖမ္းတာပဲ။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လူတစ္ေယာက္ကို အျပစ္ရွိလို႔ ဖမ္းတယ္။ ဘာအျပစ္ရွိလို႔၊ ဘယ္လိုစြဲထားတယ္၊ သက္ဆိုင္ရာ လူႀကီးကတစ္ဆင့္ ဆင့္ေခၚၿပီး ေခၚသြားရမွာ။ အခုဟာက သူခိုး၀င္သလုိ၊ ဓားျပ၀င္သလိုပဲ။ ရွာေဖြျခင္း၊ ဖမ္းဆီးျခင္းဆိုတဲ့ အက္ဥပေဒမွာေရာ၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒမွာေရာ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြနဲ႔ မကိုက္ညီဘူး။ ေနာက္တစ္ခုက လူ႔ဂုဏ္သိကၡာ၊ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ဆိုရင္ ပိုၿပီးေတာင္ မကိုက္ညီဘူး။ သူတို႔လို ဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းေပးတဲ့ အဖြဲ႕အစည္း အင္အားစုေတြကို လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔၊ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေတာ္ေတာ္သင္ေပးဖို႔ လိုလိမ့္မယ္ ထင္တယ္" ဟု ေျပာၾကားသည္။

အလားတူ ပ်ဥ္းမနားၿမဳိ႕ခံ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန တစ္ဦးျဖစ္သူ ဦးခင္ေမာင္ညဳိကလည္း "ပ.ပ.က ၆ (၁) အမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အင္အားသံုးၿပီး ဖမ္းဆီးတာကို ပကတိ အေရးႀကီးတဲ့ အမႈလို႔ ေျပာလို႔မရပါဘူး။ ဖမ္းဆီးမယ္ ဆိုရင္လည္း ျမင္ျမင္ထင္ထင္မွာ လုပ္ဖို႔သင့္တယ္။ ဖမ္းဆီးမယ္ ဆိုရင္လည္း သက္ဆိုင္ရာ ေက်းရြာအာဏာပိုင္ကို အသိေပးၿပီး ေက်းရြာအာဏာပိုင္ပါ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ သင့္ပါတယ္။ ျပည္သူပိုင္ပစၥည္း ကာကြယ္ေရး အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၆၊ ပုဒ္မခြဲ ၁ အမႈေတြထဲမွာ ဒီလိုမ်ိဳး အင္အားသံုးၿပီး ဖမ္းဆီးတယ္ဆိုတာ ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ အတြင္းမွာ မၾကားဖူး၊ မေတြ႕ဖူး၊ မႀကံဳဖူးပါဘူး" ဟု ဆိုသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ ေရွ႕ေနမ်ားကြန္ရက္မွ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးစိုးတင့္ရီကလည္း "ပုဒ္မ ၆(၁)နဲ႔ ဖမ္းတယ္ဆိုရင္ တိက်ခိုင္မာတဲ့ တုိင္ခ်က္ရွိရမယ္။ အခု ဖမ္းသလိုမ်ဳိး အခ်ိန္မဟုတ္ အခါမဟုတ္ ဖမ္းတာမ်ဳိး လုပ္ခြင့္မရွိဘူး။ မနက္ ၆ နာရီကေန ညေန ၆ နာရီ အၾကားမွာပဲ ဖမ္းဆီးၿပီး ေခၚယူစစ္ေဆးတာမ်ဳိးပဲ လုပ္ရမယ္။ ၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၆ (၁)နဲ႔ အေရးယူခံရတဲ့ တရားခံက ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ေနတာမ်ဳိးဆိုမွ ႐ိုက္ႏွက္ဖမ္းဆီးရမယ္။ က်ိန္းေသေပါက္ ရြာထဲမွာ အတည္တက်ေနတဲ့ သူမ်ဳိးကို အၾကမ္းဖက္ စီးနင္းဖမ္းဆီးတာ လုပ္ခြင့္မရွိဘူး" ဟု ေျပာၾကားသည္။

အဆုိပါ ျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဌာနခ်ဳပ္ လုံၿခဳံေရး ဌာနမွ တာ၀န္ရွိသူ ဒုတိယရဲမွဴးႀကီး မင္းေအာင္က "ဒီျဖစ္စဥ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေနာက္ဆုံးအေျခအေနေတာ့ မတက္လာေသးဘူး။ ဒီအမႈက ရဲအေရးပုိင္တဲ့ကိစၥ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ႀကဳိက္တဲ့အခ်ိန္မွာ က်ဴးလြန္တဲ့သူကုိ ၀င္ဖမ္းလုိ႔ရတယ္။ ၀င္ဖမ္းတဲ့ အခါမွာ ေဒသခံ အခ်ဳိ႕က ျပန္ၿပီးခုခံ တုိက္ခုိက္တဲ့အတြက္ တာ၀န္၀တၱရား ေႏွာင့္ယွက္မႈနဲ႔ပဲ အမႈဖြင့္ အေရးယူထားပါတယ္။ က်န္တဲ့ ပုဒ္မေတြနဲ႔ အေရးယူဖုိ႔ အစီအစဥ္ မရွိပါဘူး" ဟု စက္တင္ဘာ ၂၄ ရက္ ညေနပုိင္းက ေျပာၾကားသည္။

အဆိုပါ ျဖစ္စဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ပုဗၺသီရိၿမဳိ႕နယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေဇယ်ာေသာ္အား ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရာ ၎က "သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ရဲခ်ဳပ္တို႔ကို စာနဲ႔တုိက္႐ိုက္ ေမးျမန္းဖို႔ ရွိပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္က သက္ဆိုင္ရာ ခ႐ိုင္ရဲမွဴးဆီကို ဇမၺဴသီရိၿမိဳ႕နယ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚစႏၵာမင္း သြားေရာက္ဆက္သြယ္ ပါတယ္။ နာရီနဲ႔ခ်ီ ေစာင့္ခိုင္းထားၿပီးမွ အျပင္ထြက္သြားပါတယ္ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ေတြ႔ခြင့္မရခဲ့ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေျပလည္ေစခ်င္တဲ့ ဆႏၵနဲ႔ သြားေရာက္ညႇိႏိႈင္းၿပီး ၾကား၀င္ေစ့စပ္ ေပးခ်င္တာပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ သက္ဆိုင္ရာ မဲဆႏၵနယ္ေတြရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ျပည္သူေတြ၊ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းေတြ ဘယ္သူမွ ထိခိုက္နစ္နာ ဆံုး႐ံႈးမႈေတြ မႀကီးထြားရေအာင္ ကူညီေဆာင္႐ြက္ ခ်င္ေပမယ့္ အခ်ိဳ႕အဆင့္မ်ားက ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈ မရွိတဲ့အတြက္ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္ေထာင္စု ၀န္ႀကီးအဆင့္အထိ ဆက္သြယ္ေမးျမန္း သြားပါမယ္" ဟု ေျပာၾကားသည္။
EMG