ဒီမုိကေရစီပညာေရး ပင္မသပိတ္စစ္ေၾကာင္းမွာ အမ်ဳိးသားပညာေရးဥပေဒျပင္ဆင္ေပးရန္အတြက္ မႏၱေလးတုိင္းေဒသႀကီးမွတစ္ဆင့္ ရန္ကုန္သုိ႔ ခ်ီတက္ခဲ့ရန္ထြက္ခြာခဲ့ၾကၿပီး လမ္းတစ္ေလွ်ာက္ၿမိဳ႕နယ္ အသီးသီးကုိ ျဖတ္သန္းခဲ့ရာ ပဲခူးတုိင္းေဒသႀကီး သာယာဝတီခ႐ုိင္ လက္ပံတန္းၿမိဳ႕နယ္၌ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားက အင္အားသုံး၍ အၾကမ္းဖက္ၿဖဳိခြဲ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ယင္းအနက္ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္မ်ားကို သက္ဆုိင္ရာမွ ျဖတ္သန္းၿမိဳ႕နယ္ ရဲစခန္းမ်ားတြင္ ပုဒ္မ- ၁၈ ျဖင့္ အမႈဖြင့္တရားစြဲဆုိထားေၾကာင္း ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားထံမွ သိရသည္။
အလားတူ ဧရာဝတီတုိင္းေဒသႀကီး ပုသိမ္ၿမိဳ႕၊ ကန္ႀကီးေဒါင့္ၿမိဳ႕နယ္၊ ေက်ာင္းကုန္းၿမိဳ႕နယ္၊ ပန္းတေနာ္ၿမိဳ႕နယ္၊ ေညာင္တုန္းၿမိဳ႔နယ္၊ မအူပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ ဖ်ာပုံၿမိဳ႕နယ္၊ က်ဳိက္လတ္ၿမိဳ႕နယ္၊ ဘိုကေလးၿမိဳ႕နယ္ႏွင့္ ေဒးဒရဲၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ အမ်ဳိးသားပညာေရးဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ဆႏၵျပခဲ့ၾကသည့္ ဧရာဝတီသပိတ္စစ္ေၾကာင္းမွ သပိတ္ဦးေဆာင္သူမ်ားကုိလည္း ျဖတ္သန္းခဲ့ရာ ၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ ပုဒ္ မ-၁၈ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ထားမႈမ်ား ရွိသည္။
“ဆႏၵျပေက်ာင္းသားေတြကုိ ပုဒ္မ ၁၈ အျပင္ ပုဒ္မ ၅ဝ၅(ခ) နဲ႔ ထပ္တပ္ၿပီး တရားစြဲဆုိတာက အစုိးရအေနနဲ႕ သက္သက္ညစ္ၿပီး တရားစြဲတာလုိ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ပုဒ္မ ၁၈ ဆုိတာက အာမခံေပးလုိ႔ရတဲ့ ပုဒ္မပါ။ အဲဒါနဲ႔ပဲ တရားစြဲမယ္ဆိုရင္ အာမခံေပးရမွာစုိးလုိ႔ အာမခံေပးလုိ႔မရတဲ့ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) နဲ႔ ထပ္တရားစြဲတယ္လို႔ ထင္ျမင္မိပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ လြတ္လပ္စြာ၊ ေျပာဆုိတယ္ စီတန္းလွည့္လည္တယ္ဆုိတာ ပုဒ္မ ၁၈ နဲ႔တင္ လုံေလာက္ပါတယ္။အခုဟာက လိုတစ္မ်ဳိး၊ မလိုတစ္မ်ိဳး ဟုိလူက်ေတာ့ ၅ဝ၅ (ခ)ထည့္တယ္။ ဒီလူက်ေတာ့ ၅ဝ၅ (ခ) မထည့္ဘူး။ ဒီလိုလုပ္တာကုိက တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးကုိ ထိခုိက္ေစတယ္လုိ႕ ကြ်န္ေတာ္ျမင္တယ္။ ပုဒ္မ ၁၈ နဲ႔ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ)နဲ႔က ဥပေဒအေၾကာင္းအရလည္း လုံးဝ ဆက္ႏႊယ္မႈမရွိပါဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ၃၅၄ ႏုိင္ငံသားတစ္ေယာက္ရဲ႕ အခြင့္ အေရးအရ လြပ္လပ္စြာေျပာဆုိခြင့္ျပဳထားတာကုိ ကန္႔သတ္ထားတဲ့ ပုဒ္မ ၁၈ နဲ႔ ဖမ္းတာဆီးတာကုိက လြန္လွပါၿပီ။ အဲဒါကုိ ၅ဝ၅ (ခ)နဲ႔ ထပ္ၿပီး တရားစြဲတယ္ဆုိတာက လုံးဝမျဖစ္သင့္ဘူးလုိ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္” ဟု ေရွ႕ေနမ်ား ကြန္ရက္မွ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးႀကီးျမင့္က ေျပာၾကားသည္။
လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ သာယာဝတီအက်ဥ္းေထာင္တြင္ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံထားရေသာ ပင္မသပိတ္စစ္ေၾကာင္းမွ ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူႏွင့္ ဝန္းရံျပည္သူ ၆၉ ဦးတုိ႕ကုိ သက္ဆုိင္ရာမွ လက္ပံတန္းတရား႐ုံး၌ ပုဒ္မ-၁၈၊ ပုဒ္မ -၅ဝ၅(ခ)၊ ပုဒ္မ-၁၄၃၊ ပုဒ္မ-၁၄၅၊ ပုဒ္မ-၃၃၂ စသည့္ ပုဒ္မငါးခုျဖင့္ တရားစြဲဆုိထားသည္။
ယင္းသုိ႔ ပုဒ္မ-၁၈၊ ပုဒ္မ၅ဝ၅(ခ) အပါအဝင္ အျခားေသာပုဒ္မမ်ားျဖင့္ ေက်ာင္းသူ ေက်ာင္သားမ်ားႏွင့္ ဝန္းရံျပည္သူမ်ားအား တရားစြဲထားမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္က “ကြ်န္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စီတန္းလွည့္လည္ခ်င္းဆုိင္ရာ ဥပေဒျပ႒ာန္းထားတယ္ဆုိတာက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ-၃၅၄ ကုိ ရည္ၫႊန္းၿပီး ျပ႒ာန္းတာ။ ဒါေပမဲ့ ၿငိမ္းစုစီဥပေဒက မလုိအပ္ဘဲ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒ။ ဘာျဖစ္လုိ႕လဲဆုိေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒက ေပးအပ္ထားတဲ့ အခြင့္အာဏာကုိ သီးျခားဥပေဒတစ္ခုနဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာ။ ဒါေၾကာင့္ အဲဒီဥပေဒက မမွန္ကန္ဘူး။ အခု တရားစြဲတဲ့အခါမွာ ၿငိမ္းစုစီပုဒ္မ-၁၈ ထက္ ေက်ာ္လြန္ၿပီးေတာ့ သီးျခားမႈအေနနဲ႕ အာမခံမရတဲ့ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) နဲ႔ပါ တရားစြဲဆုိတာဟာ လူတစ္ေယာက္ကို ျပစ္မႈႏွစ္ခု စြဲဆုိရာေရာက္တယ္။ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ) ဆုိတာကလည္း ပုဒ္မ ၁၈ ကုိ မြမ္းမံထားတာ။ အဲဒီေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖာက္ရာက်တယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အဲဒီလုိ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္တာေတြက မ်ားျပားေနတယ္။ အဲဒါကုိ သမၼတႀကီးက မသိဘူး။ အဲဒီေတာ့ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတႀကီးကပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ျပန္ၾကားေရးကပဲျဖစ္ျဖစ္ ႏိုင္ငံေရးအမႈေတြကုိ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးေနတဲ့ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ ေရွ႕ေနေတြကုိ ေခၚေတြ႕ၿပီး ဘာအရာေတြမွားေနလဲ တင္ျပပါဆုိရင္ တင္ျပေပးမွာပါ။ ေအာက္ေျခမွာ ျဖစ္ေနတာကတစ္မ်ဳိး အေပၚကသိေနတာက တစ္မ်ဳိး၊ ဒါေတြက သမၼတႀကီးကုိယ္တိုင္လည္း ေျပာတယ္။ အထက္လူႀကီးအႀကိဳက္ေတြကုိပဲ တင္ျပေနတာေတြ ရွိတယ္လို႔ မိန္႔ခြန္းမွာ ေျပာဖူးတယ္။ အခုျဖစ္ေနတာေတြက ၅ဝ၅ (ခ)ကုိ မလုိအပ္ဘဲနဲ႔ သုံးစြဲေနတဲ့အတြက္ ျပည္သူလူထုက အစုိးရအေပၚမွာ မေက်နပ္မႈေတြ ပုိမ်ားလာေအာင္ လုပ္သလုိျဖစ္ေနတယ္။ ႏုိင္ငံတကာကလည္း ေဝဖန္လာၿပီ။ ဒါေတြက မေကာင္းပါဘူး။ ဘယ္ေလာက္ထိေတာင္ ဆုိးရြားလဲဆုိရင္ ႐ုိက္ႏွက္ဖမ္းဆီး႐ုံတင္မကဘဲ ေက်ာင္းသားေတြရဲ႕ ပစၥည္းေတြကုိ တစ္စုံတစ္ရာျပန္မေပးဘဲနဲ႕ ပါလာတဲ့ပစၥည္းေတြ ဖ်က္ဆီးပစ္တာဟာ အစုိးရဂုဏ္သိကၡာကုိ ႀကီးမားစြာထိခုိက္ေစတယ္။ အဲဒါေတြအတြက္ ၿမိဳ႕ေတာ္ခန္းမေရွ႕က မိေက်ာင္းကန္ၿဖိဳခြင္းတဲ့ကိစၥ၊ လက္ပံတန္းကိစၥေတြက အထူးထင္ရွားတယ္။ ၿပီးေတာ့ လက္ပံတန္းျဖစ္စဥ္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ထြက္ေပၚလာတဲ့ ဗီဒီယုိမွတ္တမ္းေတြကုိ ၾကည့္ခ်င္းအားျဖင့္ ဥပေဒပုိင္းဆိုင္ရာမွာ ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြအေနနဲ႕ အမွားအယြင္းမ်ားတာေတြရွိေနၿပီး အေရးယူခံရမႈ မရွိတာကုိ ေတြ႕ရတယ္။ အဲဒီေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတာက အ႐ုိက္ခံရတဲ့သူေတြက ေထာင္ထဲေရာက္ၿပီး ႐ုိက္တဲ့သူက သူရဲေကာင္းျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒါကုိ ကာကြယ္ေပးဖုိ႔ ပုဒ္မ-၅ဝ၅ (ခ) ကုိ တပ္လုိက္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ေထာင္ထဲေရာက္ေနတဲ့သူက အာမခံမရေတာ့ ဘာမွေျပာခြင့္မရဘူး၊ လုပ္ခြင့္မရဘူး။ အခြင့္အေရးေတြ ဆုံး႐ႈံးသြားတယ္။ ပုဒ္မ ၅ဝ၅ (ခ)က လူေတြကုိ ဒုကၡေပးတယ္။ လူေတြရဲ႕ပစၥည္းေတြကုိ ဥပေဒနဲ႔အညီ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အခြင့္အေရးဆုံး႐ႈံးနစ္နာမႈေတြ ျဖစ္ေစပါတယ္။ ၅ဝ၅(ခ)ကုိ မလုပ္ဖုိ႕နဲ႕ လုပ္ထားတဲ့ အမႈေတြကုိလည္း ျပန္လည္ပယ္ဖ်က္ၿပီး ဖမ္းထားတဲ့ ေက်ာင္းသားနဲ႔ ဝန္းရံျပည္သူေတြကို ျပန္လႊတ္ေပးဖုိ႕ ေျပာခ်င္ပါတယ္”ဟု ေျပာၾကားသည္။
ထုိ႔အျပင္ သက္ဆုိင္ရာမွ ေက်ာင္းသားမ်ားအား ၿမိဳ႕နယ္အလိုက္ ပုဒ္မ ၁၈ မ်ားျဖင့္ တရားစြဲထားမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍လည္း ၎က “ အခုေက်ာင္းသားေတြကုိ ၿမိဳ႕နယ္အလုိက္ ပုဒ္မ၁၈နဲ႕စြဲထားတာေတြ။ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ ကုိနႏၵာစစ္ေအာင္ကုိ ၿမိဳ႕နယ္ ၃၈ ၿမိဳ႕နယ္မွာ ပုဒ္မ-၁၈ နဲ႔ တရားစြဲထားတာရွိတယ္လုိ႔ သိရတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ၂၃၄ မွာ ျပ႒ာန္းထားတာေတြက အသက္မဝင္ေတာ့ဘူးလားလုိ႔ ေမးခ်င္တယ္။ တုတ္နဲ႔႐ုိက္ဖုိ႕က်ေတာ့ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ၁၂၇၊ ၁၂၈ အရလုိ႔ေျပာၿပီး ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒကုိ ကုိးကားတယ္။ တရားစြဲတဲ့အခါက်ေတာ့ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒကုိ မကုိးကားေတာ့ဘဲ မ်က္ကြယ္ျပဳထားတယ္။ မ်ဳိးတူတဲ့ ပုဒ္မေတြကုိ တစ္ခုတည္း တရားစြဲရမွာကုိ မစြဲဘဲနဲ႕ တစ္ၿမိဳ႕နယ္ကုိ တစ္ခုႏႈန္းနဲ႕ တရားစြဲတယ္။ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒီတစ္သက္ ေမာင္မင္း ေထာင္ထဲမွာပဲ ေသေစေတာ့ဟဲ့လို႔ အမိန္႔မ်က္လုိက္သလုိ ျဖစ္ေနတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က လမ္းေလွ်ာက္ဆႏၵျပလုိ႕ဆုိေတာ့ ဆႏၵျပမယ့္သူေတြ က ဝီးခ်ဲနဲ႔ ဆႏၵျပရမလို ျဖစ္ေနၿပီ။ ဥပေဒကုိ လက္တစ္လုံးျခားကစားၿပီးေတာ့ အမႈေတြကို ဗလပြျဖစ္ေနေတာ့ တန္ဖုိးရွိတဲ့ တရား႐ုံးေတြရဲ႕အခ်ိန္ေတြ ဆုံး႐ံႈးတယ္။ ဥပေဒအရာရွိေတြ အလုပ္႐ႈပ္တယ္။ ေရွ႕ေနေတြလည္း အလုပ္႐ႈပ္တယ္။ ဒါေတြဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံတရား စီရင္မႈရဲ႕ ယုိယြင္းခ်က္တစ္ခုပါပဲ”ဟု ဆက္လက္ ေျပာၾကားသည္။
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ားအေနျဖင့္ အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ စီတန္းလွည့္လည္ ဆႏၵျပခဲ့သူမ်ားအား ၿမိဳ႕နယ္အလုိက္ တရားစြဲခဲ့မႈမ်ားရွိခဲ့ၿပီး ယင္းအနက္ အသိမ္းဆည္းခံေျမ ျပန္လည္ရရွိေရးအတြက္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ အေနာက္ပုိင္းခ႐ုိင္အတြင္း ဆႏၵျပခဲ့သည့္ မိေက်ာင္းကန္သပိတ္ဦးေဆာင္သူ ဦးစိန္သန္းကုိ ၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္အတြင္း လသာတရား႐ုံး က ပုဒ္မ ၁၈ ျဖင့္ အလုပ္ႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ေလးလ၊ ပန္းဘဲတန္းတရား႐ုံးက ပုဒ္မ ၁၈ ျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ေလးလ၊ ဗဟန္းတရား႐ုံးက ပုဒ္မ-၁၈ ျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ေလးလ၊ ေက်ာက္တံတား ပုဒ္မ-၁၈ ျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ေလးလႏွင့္ ေက်ာက္တံတားၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးက ပုဒ္မ ၁၈ ျဖင့္ အလုပ္ႏွင့္ေထာင္ဒဏ္ ေလးလ က်ခံေစရန္ ထပ္မံအမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ကာ ျပစ္ဒဏ္မ်ားအား တေပါင္းတည္း က်ခံႏုိင္ေစရန္ ခ႐ုိင္တရား႐ုံးသုိ႔ အယူခံဝင္ခဲ့ေသာ္လည္း ပလပ္ျခင္း
ခံထားရသည္။
ထုိ႔အတူ ျပည္ေထာင္စုအစုိးရအား အလုိမရွိေၾကာင္း ဆႏၵျပခဲ့သည့္ MDCF အဖြဲ႕ေခါင္းေဆာင္ ကုိထင္ေက်ာ္ကုိလည္း ၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္အတြင္း ရန္ကုန္တုိင္းေဒသႀကီးအတြင္းရွိ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး ေလး႐ုံးမွ ပုဒ္မ-၁၈ ျဖင့္ စုစုေပါင္းေထာင္ဒဏ္ တစ္ႏွစ္ႏွင့္ ၁ဝ လ ခ်မွတ္ထားၿပီး ပုဒ္မ-၅ဝ၅ (ခ)ျဖင့္လည္း ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး ၁၁ ႐ုံးမွ ပုဒ္မ-၅ဝ၅(ခ)ျဖင့္ စုစုေပါင္းေထာင္ဒဏ္ ၁၂ ႏွစ္ႏွင့္ ေျခာက္လ ခ်မွတ္ထားသည့္အတြက္ အမႈႏွစ္ခု၏ ျပစ္ဒဏ္ ၁၄ ႏွစ္ ေလးလ က်ခံေနရသည္။
ထုိ႕ေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားပညာေရးဥပေဒ ျပင္ဆင္ေပးေရးအတြက္သာ ဆႏၵျပေတာင္းဆိုခဲ့သည့္ ေက်ာင္းသားမ်ားအား ယင္းသို႔ ပုဒ္ မ-၁၈၊ ပုဒ္မ-၅ဝ၅ (ခ) တုိ႕ျဖင့္ ျပစ္ဒဏ္အမ်ားအျပား ခ်မွတ္ခံရမည္ကုိ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ျပည္သူလူထုက စုိးရိမ္မႈမ်ား ရွိေနၾကသည္။
“အမွန္ေတာ့ ပုဒ္မ ၁၈ ဆုိတာ မလိုအပ္ဘူး။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းၿပီးသား ပုဒ္မ ၁၄ဝ ေက်ာ္မွာ ေအးခ်မ္းသာယာမႈေတြကုိ ပ်က္ျပားေစတဲ့ ဥပေဒတို႔ ၿငိမ္းစုစီတုိ႔အျပင္ ၅ဝ၅ (ခ) တုိ႔ဆုိတာ ရာဇသတ္ႀကီး ပုဒ္မေတြမွာ အကုန္ပါၿပီးသားပါ။ အဲဒါရွိပါလ်က္နဲ႔ကို ဘာေၾကာင့္ ဒီအစိုးရက ပုဒ္မ ၁၈ ကုိ ထပ္ျပ႒ာန္းထားတာဟာ မလိုအပ္တဲ့ဥပေဒကုိ ထုတ္ထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒေတြရွိသေရြ႕ ဒီပုဒ္မ ၁၈ ဆုိတာ လုိကုိမလုိပါဘူး။ ပုဒ္မ ၁၈ နဲ႔ စြဲခ်င္တယ္ဆုိရင္ ဒီပုဒ္မေတြကို ဖ်က္လုိက္ေလ ဟုတ္တယ္မလား။
ဒီပုဒ္မ၁၈နဲ႔စဲြၿပီး ၅ဝ၅ (ခ) နဲ႔ စဲြတာကေတာ့ အရပ္စကားနဲ႔ ေျပာရင္ေတာ့ ကုလားႀကီးနဲ႔ အရာႀကီးပါပဲ။ ပုဒ္မ ၁၈ ဆိုလည္း ျပစ္ဒဏ္တစ္ခုေပးလုိ႔ရတယ္။ ၅ဝ၅ (ခ) က်ေတာ့လည္း ျပစ္ဒဏ္တစ္ခုေပးလုိ႔ရတယ္။ အျခား ၁၄၇ တုိ႔ဆုိတာလည္း ျပစ္ဒဏ္တစ္ခုစီ ေပးလို႔ရတယ္။ ဒီလုိမ်ိဳးပုဒ္မေတြ တစ္ခုစီစြဲတာကေတာ့ အစိုးရက ဆႏၵျပသူေတြကုိ ေနာက္ထပ္မလုပ္ရဲေအာင္ ႐ုံးစု႐ုံးစု မလုပ္ရဲေအာင္ အစုိးရက လုပ္တယ္လုိ႔ ကြ်န္ေတာ္ျမင္ပါတယ္”ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေနလင္းေအာင္က ေျပာၾကားသည္။
သက္ဆိုင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ားမွ စီတန္းလွည့္လည္ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္လုိပါက ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတာင္းခံရန္ ေျပာၾကားမႈမ်ား ရွိေသာ္လည္း ခြင့္ျပဳမိန္႔တင္ရာတြင္ ဆႏၵျပသည့္ရက္ ေရႊ႕ဆုိင္းျခင္း၊ ဆႏၵျပမည့္ေနရာ ကန္႔သတ္သတ္မွတ္ေပးျခင္းမ်ားရွိၿပီး သတ္မွတ္ေနရာတြင္ ဆႏၵျပပြဲ မျပဳလုပ္ပါက ပုဒ္မ- ၁၉ျဖင့္ တရားစြဲျခင္းတုိ႔ေၾကာင့္ ခြင့္ျပဳမိန္႔ မတင္ရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူမ်ားက ဆုိသည္။
ပုဒ္မ-၁၈ ျပစ္ဒဏ္မွာ အျမင့္ဆုံးေထာင္ဒဏ္ ေျခာက္လ၊ ေငြဒဏ္ က်ပ္ ၃ဝ,ဝဝဝ ခ်မွတ္ႏိုင္ၿပီး၊ ပုဒ္မ- ၅ဝ၅ (ခ) ျပစ္ဒဏ္မွာ အျမင့္ဆုံးေထာင္ဒဏ္ ႏွစ္ႏွစ္ခ်မွတ္ႏုိင္ေၾကာင္း သိရသည္။
“ေက်ာင္းသားေတြကုိ တည္ဆဲဥပေဒတစ္ခုျဖစ္တဲ့ ပုဒ္မ-၁၈နဲ႔ တရားစြဲတယ္ဆုိတာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေက်ာင္းသားေတြက ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ-၅ဝ၅ (ခ) ကုိ ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္တယ္ဆိုၿပီး တရားစြဲတာကေတာ့ မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေအာင္ လႈံ႔ေဆာ္တဲ့ကိစၥမ်ဳိး ရွိခဲ့တာေတြ မေတြ႕ရဘူး။ ၿပီးေတာ့ ေက်ာင္းေတြကုိ ျဖတ္သန္းတဲ့ ၿမိဳ႕နယ္အလုိက္ ပုဒ္မ-၁၈ နဲ႔ အမႈဖြင့္ တရားစြဲတယ္ဆုိတာလည္း မွားယြင္းတဲ့ စြဲဆုိမႈလုိ႔ ထင္ျမင္ပါတယ္။ ျပစ္မႈက်င့္ထုံးဥပေဒမွာဆုိရင္ တစ္ႏွစ္တည္းမွာ တူညီတဲ့ လုပ္ေဆာင္ခ်က္တစ္ခုကုိ တစ္ဆက္တည္း လုပ္ေဆာင္တယ္ဆုိရင္ အဲဒီအတြက္ စြဲခ်က္ေတြအားလုံးကုိ တစ္ေပါင္းတည္း ၾကားနာရမယ္လို႔ ဥပေဒက ဆုိထားတာရွိတယ္။ ဆုိလုိတာက ေက်ာင္းသားေတြက တစ္ႏွစ္တည္းမွာပဲ ဆႏၵျပျခင္းလုိ႔ဆုိတဲ့ လုပ္ရပ္တစ္ခုကုိ တစ္ဆက္တည္း ေဆာင္ရြက္တာျဖစ္လုိ႔ စြဲခ်က္ေတြကုိ တေပါင္းတည္း စြဲဆုိသင့္တယ္လို႔ ျမင္မိပါတယ္။ ေက်ာင္းသားေတြက အမ်ားျပည္သူ တစ္မ်ဳိးသားလုံးနဲ႔သက္ဆုိင္တဲ့ကိစၥ ကုိ သူတုိ႔ ကုိယ္စြမ္းဉာဏ္စြမ္းရွိသေရြ႕သိတဲ့ တတ္တဲ့အတုိင္း ေတာင္းဆုိေနတာပါ။ တကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံေတာ္အေပၚမွာေရာ ျပည္သူအေပၚမွာေရာ အထိတ္တလန္႔ ျဖစ္ေစတာမ်ိဳး မရွိခဲ့ပါဘူး။ အမ်ားျပည္သူေတြကေတာင္ ဝန္းရံတဲ့အေနထားေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေက်ာင္းသူေက်ာင္းသားေတြ စြဲဆုိခ်က္ေတြထဲက အျမန္ဆုံးလြတ္ေျမာက္ေစခ်င္ပါတယ္”ဟု ေရွ႕ေန ကုိဖိုးျဖဴက ေျပာၾကားသည္။
ၿပီးခဲ့သည့္ ၂ဝ၁၃-၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္အတြင္း ၿငိမ္းစုစီ ပုဒ္မ-၁၈ အား ဖ်က္သိမ္းေပးရန္အတြက္ ႏုိင္ငံေရးတက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ား ႏွင့္ အရပ္ဘက္လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက တုိင္းေဒသႀကီးအသီးသီးတြင္ ဆႏၵျပေတာင္းဆုိမႈမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကသည္။
လက္ရွိ ျမန္မာႏုိင္ငံတစ္ဝန္းလုံးတြင္ ပုဒ္မ ၁၈၊ ပုဒ္မ ၅ဝ၅(ခ) ၊ ပုဒ္မ ၁၄၇၊ ပုဒ္မ ၁၄၃ စသည္တို႕ျဖင့္ တရားစြဲခံထားရသည္မွာ ယခုႏွစ္ မတ္လကုန္ပုိင္းအထိ စုစုေပါင္း၃ဝဝ နီးပါးရွိေၾကာင္း ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ား ကူညီေစာင့္ေရွာက္မႈ အသင္း(AAPP) ၏ စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈအရ သိရသည္။
Writer:
ေဝလင္းေအာင္၊ ျပည့္ၿဖိဳးေအာင္
Eleven media Group
